Search This Blog

About me (A.K.A-"Yafutoo")

My photo
ISRAEL, Israel
בוגרת "שנקר" במגמה לעיצוב אופנה. מאפרת משנת 97', מתוכן ארבע שנים בחברת "מאק". כיום פרילאנסרית בתחום האופנה והביוטי, ניהלה במשך כשלוש שנים את פורום איפור וציור גוף ב"תפוז" ומשמשת ככתבת עצמאית בפורטל הלייף-סטייל האינטרנטי של "הארץ"-"אונלייף" ובעיתון "גו סטייל". מכורה קשות לבלולה, הבת שלה, ל"הלו-קיטי" ולנעליים-רצוי של "פראדה" ו"מיו-מיו", אקססוריז מטורפים, בגדים מיוחדים וכמעט כל דבר שקשור לאופנה ולסטיילינג.

Wednesday, December 7, 2011

כתבה חדשה ל"GO-Style"-"מס שפתיים", דצמבר 2011

כתבת מוצרי שפתיים מקיפה שיצאה בגליון דצמבר החדש של "Go-Style".
ENJOY!




לעדכונים נוספים בזמן אמת, במקרה שטרם הספיקותם, אתם מוזמנים ללייקק את העמוד שלי בפייס.
ולסיום, בקטנה:
ברצוני להודות לכל הקוראים שלי, העוקבים, המגיבים והמפרגנים-רק בזכותכם הבלוג הזה מככב כעת ב"בלוגי האיפור הנבחרים" של אתר "Saloona". אז אם זה עדיין לא ברור...

ת-ו-ד-ה!!!
אוהבת'ותכם

כתבו אלי:yaelmakeup09@gmail.com
לאתר שלי

milkysmile

Friday, December 2, 2011

מדור "על הסכין"-פוסט מורחב, 9#


*כל הכתוב לעיל מבוסס על חוות דעתי האישית בלבד-אין בו משום פרסומת סמוייה, המלצה צרכנית גורפת או השמצה כלשהי. אני עושה כמיטב יכולתי לתת חוות דעת מקצועית ומשוללת דעות קדומות עד כמה שניתן על מנת לאפשר לכם, יקיריי, לגבש החלטה אישית לגבי טיב וכדאיות המוצרים.
מוצרי האיפור נבחנים ע"פ מדדים כלליים וקבועים: צורת האריזה ואסתטיות המוצר; נוחות השימוש; רמת המחיר; עמידות המוצר; ריכוז הפיגמנט (color pay-off) וכן עניין ה"CRUELTY FREE" (ניסויים בבע"ח עם כל המשתמע מכך). מוצרי הטיפוח נמדדים ע"י מדדים דומים: צורת האריזה ואסתטיקה חיצונית; נוחות השימוש; רמת המחיר; יעילות ואפקטיביות המוצר לאורך זמן.
**
בשל התגליות אותן גיליתי לאחרונה בנושא הניסויים בבע”ח, מורכבות העניין ופתלתלותו אני מייעצות לכל קוראי לקרוא בעיון את הטור המפורט הזה ולהסיק את מסקנותיהם האישיות. אני אישית נשענת על PETA כמקור אמין עד כמה שניתן לדבר.



מה יום מיומיים?-ה"אידאליסט" החדש אל מול אחיו הישן, משמאל
"Idealist-Even Skintone Illuminator" של "אסתי לאודר"
אמת. מזה חודשים רבים שאינני מסקרת יותר מוצרי טיפוח מתוך בחירה מושכלת. ראשית, ע"מ לתת סקירה מהימנה יש צורך לתת למוצר כזה תקופת נסיון ארוכה יותר מאשר מוצר איפור (עליו אפשר לקבל פידבק כמעט מיידי) ודחיית סיפוקים היא לא צד חזק באישיותי; שנית, העדפתי במובהק להתמקד במה שקשור אלי כמאפרת ופחות במוצרים נלווים (מאותה הסיבה גם אינני נוהגת לסקר לקים).
עם ה"אידאליסט" חרגתי ממנהגי. מתגובות בנט וממה שבחנתי בעצמי טרם קבלת המוצר-ראיתי שיש בו חידוש שקשור באופן ישיר למראה האיפור שמעליו, ולכן פניתי ליח"צ וביקשתי לקבל אותו לנסיון.
למעשה מדובר בפיתוח וורסיה חדשנית לסרום הוותיק ולאחר שימוש של כעשרה ימים הרגשתי שאני יכולה לתת עליו את דעתי באופן נאות. האידאליסט החדש מגיע בשני גדלים: של 30ML ושל 50ML. מטרתו למזער קימטוטים ולחדש את מראה העור. הייחוד במוצר החדש הם חלקיקי רפלקטורים זעירים שמקנים לו מעין היילייט עדין מאד ואמורים לגרום לעור להראות זוהר יותר.
המיכל הוא מיכל מלבני עם משאבה שצבעו החדש מרמז גם על צבע הסרום (עם היילייט מוכסף משהו). הכמות שיוצאת מהפיה מדודה אם כי מצאתי שניתן בהחלט לשלוט עליה במידת מה. יש לו ריח נפלא (כמו לשאר מוצרי החברה), הוא נספג בעור במהירות ומותיר אותו קטיפתי ונעים מאד למגע. ברם, לתחושת העור שלי (ואני מניחה שזה משהו מאד סובייקטיבי) הוא לא הרגיש “מלוחח” דיו, אם כי אני מבינה שזה לא ייעודו. מירב האכזבה הגדולה שלי קשורה לגימור שלו. מהנסיון החטוף על גב כף היד חשבתי שההיילייט יהיה קצת יותר דרמטי על עור הפנים, אבל התבדתי (מזה כשנתיים שאני מחפשת קונקורנציה ראויה ל”Spotlight”המדהים שלהם שיצא מהליין). לא הבחנתי גם בשיפור דרמטי הנראה לעין במראה העור, אם כי אני חייבת להודות שכמעט ואין לי כתמי פיגמנטציה על הפנים (יש יתרון בלהיות לבנה כמו תחת).הבוטום ליין: לא גיליתי במוצר שינוי מהותי מה”אידאליסט” הוותיק והמוכר לכולנו. דבר נוסף מקומם מאד הוא המחיר השערורייתי שלו בארץ (גילוי נאות-כאמור, את שלי קיבלתי מהיח”צ). מחירו המלא, שלא בעת מבצע כלשהו: 440ש"ח ל30-מ"ל ו580-ש"ח ל50-מ"ל. בדיקה זריזה באתר העולמי של "אסתי לאודר" מראה שעלותו בארץ הוכפלה בככמעט200%. אז נכון שהם וודאי לא היחידים שחוטאים בעניין, ונכון שאף אחד לא יצא לכיכר למחות על כך-אבל בכנות, נשבר כבר לשלם סכומי עתק על מוצרי קוסמטיקה כשבהקלקת עכבר ניתן להשיגם און-ליין במחירים השווים לכל נפש.
למעושרות בלבד
...



הבו לנו קונקורנציה ראויה!-הליפסטיינים המוגבלים של "מאק" אל מול אלו של "מייבלין"
ColorSensational Lipmarker”-של "מייבלין"
מכתים השפתיים על מגוון תצורותיו הוא מוצר נחשק במיוחד בעיני. על כן תמוהה העובדה כי הוא כמעט ובלתי ניתן להשגה בארץ, לא בליין של חברה מקצועית ולא בכזו מסחרית (בניגוד לשפע המטורף שלו בחו"ל בדוגמת הליפסטיינים של "בנפיט", “טארט", “קאברגירל" והמון חברות אחרות). נכון ש"מאק" מדי פעם מצ'פרים אותנו בטעימות ממנו בקולקציות מוגבלות, אבל לראשונה מגיע מוצר שכזה באופן סדיר לארץ, כחלק מליין קבוע ובמגוון צבעים מכובד להפליא.בהתרגשותי כי רבה אצתי רצתי לרכוש, ובגרידיותי הגדולה רכשתי לא אחד, כי אם שישה!הליפסטיין של "מייבלין" מגיע בדומה לרבים אחרים בצורת "טוש"/”מרקר" מה שמקנה לו יתרונות נשיאה ונוחות אפליקציה מירביים. המחיר, כמדומתני היה כ45-ש"ח לאחד, אם כי הוא נמכר בזמנו בזמן מבצע של "שניים במחיר של אחד". הפיגמנט נאה מאד ואפילו מרוכז למדי בהשוואה למוצרים דומים נוזליים יותר שבאמתחתי והניחוח בזמן האפליקציה הוא פירותי ומתקתק (שלי אישית, נעם). גם מהעמידות הייתי מרוצה למדי. יש לזכור כי לא מדובר בשפתון עמיד (על כל מעלותיו ו/או חסרונותיו) ולכן אין סיבה להשוותו לאחד כזה, אבל הוא בהחלט עמיד יותר ממוצרים שפתונים לחותיים וגלוסים. בקיצור ולעניין, מי שבזמנו התבאסה על כך שלא הצליחה לשים את ידה על הטושים הללו של "מאק" תמצא כאן בוודאי קונקורנציה נאה, ראויה (מכל היבט, ללא יוצא מהכלל) והחשוב מכל-נגישה וזמינה לכולנו.
קדימה הסתער
!



מריח כמו סל של פירות ביום שטוף שמש-המייקאפ של בורז'ואה

“Healthy Mix Seroum”
מייקאפ של "בורז'ואה"


ע"פ קומוניקט היח"צ מדובר ב"מייקאפ סרום להאצת הזוהר, בעל נוסחא היפואלרגנית המועשר בתמציות "פירות על" העשירות באנטי אוקסידנטים...מכיל ויטמינים ומינרלים וכן רפלקטורים (“מחזירי אור")...מסייע בהחלקת קימטוטים, רענן וחיוני למשך 16 שעות".המייקאפ מגיע בבקבוק זכוכית מוארך עם פיית משאבה. . יש לו ניחוח נעים מאד של פירות בעת המריחה (פעם שניה היום...) וקל מאד לעבד אותו על העור. להערכתי ניתן להגדיר את רמת הכיסוי שלו כקלה עד בינונית ועמידותו לאורך היום אכן היתה מצויינת כמו שהובטח. מדבר אחד עיקרי לא הייתי מרוצה ממנו, כשדגמתי אותו על העור שלי (שהוא נוטה קצת ליובש) לא ראיתי שום דבר מגימור הזוהר המוצהר. נהפוך הוא, הוא התקבל עלי קמחי קמעא ועל כן ילך כלאחר כבוד למזוודת האיפור המקצועי. מחירו המלא שלא בעת מבצעים, כ165-ש"ח ל30- מ"ל (גודל סטנדרטי למייקאפ נוזלי).
לסיכום
: נו, בסדר...



הגימיק של לנקום בעמוד ה"פייסבוק" והאוואטר החינני שלי, מימין למסקרה

“Hypnoze Doll Eyes”
מסקרה של "לנקום"
לדברי היח"צ-"מסקרה בעלת מברשת קסמים המגיעה גם לריסים הקצרים ביותר, יוצרת מניפה ומעניקה אפקט אמיתי של מראה ריסים בובתיים...פורמולה מועשרת בשעוות רכות וקשות כמו גם באבקות ניילון וקומפלקס של שעוות המעניקות אפקט נפח מיידי...המסקרה הריחנית הראשונה המבושמת בתווים פרחוניים".לרגל השקת הקולקציה החדשה פיתחו “לנקום” בדף הפייסבוק שלהם ממשק מגניב וחדשני למדי בו כל אחת יכולה ליצור לעצמה דמות אוואטר קטנה בצלמה, ע”ב צילום אישי שלה. כל זאת כמובן ע"פ עקרונות אידאולוגיית המותג והמוצרים החדשים. לגמרי גימיק, אבל עדיין חינני ומחוייך-ושאפו על כך.המסקרה הינה כאמור שדרוג נוסף לסדרת "היפנוז" הפופולארית של “לנקום”. היא מגיעה במיכל בעל קימורים בשחור עם עיטורים בכסף ובסגול. המברשת מעוצבת בצורת קונוס קטום ולאף הרגיש שלי דמה הניחוח הפרחוני לשל וורדים (פעם שלישית היום ודי...האם מדובר בטרנד?). האפליקציה נוחה למדי וניכר במשיחה שהיא אכן רכה ונעימה באופן יוצא דופן. אפעס, מבחינתי, כאן נסתיימו מעלותיה של המסקרה הנסיכותית. על ריסי הגמל הישרים שלי לא ניכר כל אפקט מעגל ו/או מעבה כלשהו, גם לא בשכבה השניה והשלישית. היא כן הפרידה את הריסים היטב ללא גושים איומים ולכן לי נדמה כי האפקט שלה עלי היה “מאריך” ותו לא.

שויין, לא היפר-ונטילציה רבתית

זהו יקירי לעת עתה...
בנוהל הרגיל-שאלות, מענות, טענות ובקשות-ממש כאן, למטה!
מואה עליכם
כתבו אלי:yaelmakeup09@gmail.com
לאתר שלי


milkysmile

Monday, November 14, 2011

קוסמטיקה וניסויים בבע"ח-הפלונטר הגדול

או... Down the leaping rabbit hole we go



סוגיית הניסויים בבע"ח בתחום הקוסמטיקה היא תחום שנגעתי בו בעבר ממש על קצה המזלג, במיוחד כשסיקרתי מוצרים ששייכים לשני התאגידים הגדולים בעולם הקוסמטיקה: תאגיד "אסתי לאודר" וקונצרן "לוריאל". מכיוון שהנושא קרוב לליבי וחשוב לי, הסתמכתי עד כה בעיקר על רישומי ארגון PETA  לגבי החברות השונות. אבל אז חלה נקודת מפנה משמעותית שהביאה אותי לחקור קצת יותר את הנושא ולגלות שהוא סבוך בהרבה ממה שמרביתנו חושבים או רוצים לדעת.

לפני כחודשיים חזר תאגיד "אסתי לאודר" לרשימות השחורות של PETA. עניין תמוה למדי במיוחד לאור העובדה שבמשך כשני עשורים היה ידוע ככזה שחרט על נס דגלו את העניין הזה, ולכן גם שכן בבטחה ברשימות הלבנות שלהם. בעקבות התגלית הפנינו, אני ובנות נוספות מ"פורום איפור וציור גוף" של "תפוז", שאילתא לדף החברה הישראלי בפייסבוק, בד בבד עם שאילתא דומה לחברת היח"צ שלהם בארץ כמו גם לארגון PETA עצמו.
מהיח"צ ומהדף של "אסתי לאודר" קיבלנו את אותה התשובה השבלונית:
"מאז ומעולם עמדנו נגד ניסויים בבעלי חיים והיינו מחוייבים למטרה לשים להם קץ. אנו נמשיך להשקיע זמן, מאמץ ומשאבים בפיתוח שיטות אלטרנטיביות לניסוי בבעלי חיים וההכרה הגלובלית שלהן.

למרבה הצער, ממשלות במדינות מסוימות עשויות שלא לקבל את שיטות הבדיקה האלטרנטיביות, או עלולות לבקש נתונים נוספים כדי לאשר את בטיחותו של מוצר או רכיב קוסמטי, אפילו אלו שיש להם היסטוריה ארוכה של שימוש בטוח לחלוטין. במקרים אלו, בדיקה על בעלי חיים תהיה הכרחית מבחינה חוקית. כחברה גלובלית, אנו נאלצים לענות על כל הדרישות והרגולציות במדינות בהן נמכרים מוצרינו, אך היו סמוכים ובטוחים כי אנו עושים כל מאמץ אפשרי להימנע מבדיקת מרכיבים ומוצרים על בעלי חיים ונוקטים בכל הצעדים האפשריים והפרקטיים כדי לוודא שנעשה שימוש במידע קיים או מידע ללא ניסוי בבעלי חיים תחת זאת".
קיצורו של עניין, משהו בסגנון של "זה לא אנחנו, זוהי מדינת פופטיץ עלומת שם כלשהי אליה אנחנו משווקים. היא זו שדורשת את זה ולכן אנחנו (כחברה בינ"ל) מחוייבים לעשות כן".
על השאלה המתבקשת ביותר שעולה מהעניין: "מהו הגורם שהשתנה בחודשיים האחרונים מהבחינה השיווקית של התאגיד (שהיה קביל בעשרים השנים האחרונות) ושגרם למעבר לרשימות השחורות?" נענינו בשתיקה רועמת. אף אחד לא יודע, או לא מעוניין לתת הסבר מעבר לכך.

מתגובתם הרשמית של PETA, כפי שניתן לקרוא במסמך שצירפתי כאן (ליחצו על התמונה להגדלה), ניתן להבין, לדבריהם, שהחברה הוחזרה אל הרשימות השחורות כיוון שהיא ממשיכה לבצע ניסויים בבע"ח בסין, ועל כן לא עומדת יותר בתקנות הארגון כחברה שמוגדרת כ-"Cruelty free". אגב, הם גם מציינים מפורשות שמעמד חברות הבת של התאגיד (לרבות המותג "אסתי לאודר", "קליניק", "בובי בראון", "מאק", "סטילה" ולאחרונה אף "סמאשבוקס"-י"י) טרם נקבע והם עדיין מבררים את השלכות העניין עליהן.
התשובה הזו הותירה אותי קצת המומה. כעובדת "מאק" לשעבר (וכפועל יוצא מכך גם של חברת "אלקליל", שהיא הנציג הרשמי של "אסתי לאודר" בארץ) הייתי בזמנו כה גאה להיות חלק מתאגיד שסיפק, כך חשבתי, אופציה שפויה, מוסרית ו-וורסטילית לכל חובבות האיפור והקוסמטיקה בעלות המצפון. זו היתה, ללא כל ספק, אחת העוּבדות שתמיד ציינתי בגאווה בפני לקוחות. 
ההתפתחות האחרונה גרמה לי לחוסר וודאות איום. התחלתי לתהות ביני לביני למי כדאי להאמין בסיפור הזה והאם יש בכלל אמת אחת מוחלטת. בעזרתן של שתי משתתפות מהפורום התחלתי לנבור במקורות באינטרנט בתקווה לקבל תשובות ברורות לעניין.
אבל כמו תמיד, כשמתחילים לחפש אחרי האמת, עלולים למצוא כמה וכמה אמיתות. 

מה לעזאזל קורה פה?

ממה שעלה על ידינו לבדוק, נכון לעכשיו, אלו הן העובדות בשטח:

*במדינות האיחוד האירופאי כבר הוחל ונכנס לתוקפו החוק האוסר לקיים ניסויים בבע"ח לצורכי קוסמטיקה. מוצרים שנוסו מחוץ לגבולות האיחוד יותרו לשיווק עד לשנת 2013. בעקרון, אחרי שנת 2013 יאסר גם על שיווק מוצרים כאלה. כלומר, מוצר אשר נוסה על בע"ח מחוץ לגבולות האיחוד יהיה גם הוא לא חוקי לשיווק (זה תוואי לוה"ז המוסדר בנושא).
תוואי החוקים הזה גורם כעת לחברות קוסמטיקה המעוניינות להכניס לשימוש חומרים חדשים שהן מפתחות, לפסוח על שני הסעיפים. הן אינן מעוניינות להצטייר תדמיתית כ"איש הרע" בסיפור, ולכן נוח להן מאד בינתיים לגלגל את האחריות בנושא כלפי ספקי משנה אשר עושים עבורן את העבודה השחורה והמלוכלכת בארצות "נאורות" פחות, כמו סין (הידועה לשמצה ביחסה המתעלל לבע"ח הן בתחום הזה והן בתחום הפרוות).
כל זאת למרות ביקורת ציבורית כלפי חלק מהחברות על כך שהן מעכבות באופן מכוון את החתירה להשגת חלופות אלטרנטיביות נאותות לניסויים הללו, טרום כניסת החוק המלא לתוקפו בשנת 2013.

*
ה-FDA (מנהל המזון והתרופות האמריקאי) מיטיב לשבת על הגדר ולא לנקוט בעמדה ברורה: מחד הוא אינו מחייב ע"פ חוק מפורש חברות קוסמטיקה לבצע ניסויים בבע"ח במוצרים שלהן, אלא רק דורש מהן באופן אמורפי להוכיח את כשירות המוצרים. מאידך, טוען הארגון שלא קיימת כעת אופציה בארה"ב לאשר מרכיבים חדשים לקוסמטיקה ללא ניסויים בבע"ח. כך או כך מצביע הארגון על עמימות גדולה מאד ביחס למהימנות סמלי הארנב המוטבעים לעיתים על המוצרים (כמו גם בארץ אגב). קרי, מכיוון שאין הגדרה חוקית מדוייקת בנמצא לגבי משמעות ההצהרות הללו, אין גם מי שבאמת יאכוף את העניין. כל חברה שהיא יכולה להטביע את הסמל הזה על מוצריה מבלי שתתבקש לתת על כך דין וחשבון.

*
עובדה נוספת ומשמעותית ביותר לכלל הצרכניות, היא שלמעשה כל חברות הקוסמטיקה ביצעו בעבר ניסויים בבע"ח לבדיקות כשירות החומרים בהם השתמשו (כאן ניתן לקרוא הסבר מפורט בנידון).
אמנת PETA מכניסה היום לרשימה הלבנה רק חברות שמשתמשות בהרכבי חומרים מוכרים שכבר אושרו בעבר ואינם דורשים אישרור נוסף. לגבי הרכבי חומרים חדשים, חובת ההוכחה מוטלת על אותן חברות המעוניינות להיות מוכרות כ"Cruelty free". קרי, עליהן להוכיח שהחומרים הללו קיבלו אישור בטיחותי לשימוש ע"י חלופות בלבד וללא צורך בניסויים בבע"ח.

מן הנכתב לעיל משתמע (כפי שלמעשה טוען ה-FDA) שההגדרה כשלעצמה בעייתית ומטעה. קיימים בשוק היום המון מוצרים אשר בתצורתם הסופית לא נבדקו על בע"ח, אבל מרכיביהם נבדקו גם נבדקו, לפחות בעבר.


מנגד, הייתי רוצה לצטט גם את התגובה הרשמית לנושא של קונצרן "לוריאל" (הכולל את החברות: "לוריאל" המותג, "מייבלין", "גרניה", "איב סאן לורן", "לנקום" ועוד):
"מאז שנת 1989, לוריאל אינה מבצעת בדיקות של מוצריה המוגמרים על בעלי חיים. לוריאל עומדת כיום בדרישות לקבלת התיקון השביעי להנחיות הקוסמטיקה באיחוד האירופי, שנכנסו לתוקפן ב-11 במרץ 2009, זאת הודות ל-100 שנות ידע בתחום רכיבים קוסמטיים, רישום אלפי נתונים טוקסיקולוגים וקליניים, 30 שנות מחקר בשיטות אלטרנטיביות, והשקעה ביכולת ליצור מחדש רקמות של עור אנושי וקרנית - Episkin ו-SkinEthnic.

כדי לעמוד בדרישות האיחוד האירופי, שתאריך היעד עבורן הוא 2013, לוריאל עובדת בצמוד לתעשיית הקוסמטיקה, ובקרב מגזרים תעשייתיים שונים והוועדה האירופאית.
מודל ה'אפיסקין' שפיתחה לוריאל - הישג של 20 שנות מחקר - אושר ע"י המרכז האירופי לאישור שיטות חלופיות (ECVAM) כשיטה מחליפה לבדיקת גירויי עור. זהו אפידרמיס אנושי שנבנה על בסיס החלבון קולגן. האפיסקין יכול לנבא את הפוטנציאל של חומרים כימיים לגירויי עור בדיוק רב. מדובר בתרומה חשובה לקהילה המדעית ולתעשייה בעולם".

התגובה הזו נשלחה אלי בזריזות וללא כל דיחוי כבר בשנת 2009, לאחר שיחה אישית שניהלתי בנושא עם דוברת החברה, הגברת דורית וידבסקי. הגב' וידבסקי גם הסבירה לי בזמנו, ללא התחמקות מבישה ומגומגמת, את בעיית קבלני המשנה וספקי החומרים לחברה-מה שלמעשה מותיר אותה ברשימות השחורות של PETA.
אז במאמר מוסגר, בדיעבד ועם יד על הלב (במיוחד אחרי שהשכלתי בנושא), לטעמי, תגובת קונצרן "לוריאל" בראי הזמן היתה הכנה והישירה ביותר. מה שמעמיד באור מאד לא מחמיא את תגובת תאגיד "אסתי לאודר", וחבל. חבל שמזלזלים ככה בלקוחות. ההליכה סחור סחור במתן התשובה כולל הניסוח המשפטי הפולמוסי לא מחמיא לחברה כה גדולה. בעידן האינטרנט המידע זמין לכולנו ברשת, רק לשבת, לקרוא ולהחכים.

אז מה עכשיו?
שאלה טובה...
כמו שאתם רואים, העניין סבוך ומאד לא מוחלט. איך שלא מסתכלים על זה, כמעט כל מוצר קוסמטי שנמכר היום בשוק נבדק במלואו או בחלקו על בע"ח. השאלה הנשאלת היא כמה כוח יש לנו, כצרכנים, ללחוץ על התאגידים שעדיין יושבים על הגדר ונהנים למשוך זמן ע"י שימוש ב"חוטבי עצים ושואבי מים" חיצוניים שיעשו עבורם את העבודה המלוכלכת עד לשנת 2013.
התשובה לדידי, פשוטה למדי. אני אמשיך להשתמש ברשימות של PETA כקווים מנחים לסוגיה. קיימות ברשימות הלבנות שלהם מספיק חברות קוסמטיקה ואיפור מצויינות שמבטיחות את נקיון המצפון המוסרי שלי, כצרכנית וכמאפרת.


***אני רוצה להודות מקרב לב לשתי חברות פורום יקרות-"פצית219" אשר עזרה לי מעל ומעבר ותרמה מהידע המקצועי שלה בהשגת מקורות וסימוכין, וכמו כן ל"Frostbite" שהרימה את הכפפה ראשונה והחלה לחפור.
בלעדי שתיכן, הטור הזה לא היה קורם עור וגידים!***

כתבו אלי:yaelmakeup09@gmail.com
לאתר שלי


milkysmile

Sunday, November 13, 2011

טרנדים באיפור לחורף-"Go-Style", נובמבר 2011

טור חדש למגזין "Go-Stlye", נובמבר 2011-בנושא הטרנדים החמים באיפור לחורף הקרוב.
לחצו על התמונות להגדלה...






כתבו אלי:yaelmakeup09@gmail.com
לאתר שלי

milkysmile

Saturday, October 8, 2011

מדור "על הסכין"-פוסט מורחב, 8#


כמו שהיגגתי בפוסט האחרון-הצטברו על שולחני המוני מוצרים לבדיקה והערכה, ולעיתים בשל ההצפה היחצ"נית של חברות מסויימות את הבלוגיספירה, העדפתי לחכות קצת "עד יעבור זעם". אני מעדיפה לחלק את הביקורות למנות קטנות וקצובות מאשר להצטרף לעדר, כי אני חושבת שהקוראים מגיעים לרוויה מהר מאד. כמה אפשר לקרוא על אותם המוצרים בכל בלוג אפשרי?
אי לכך, במקרים בהם מדובר במוצרים שנטחנו עד דק בכל פורטל אפשרי (ואגב, שאפו ליח"צנים שלהם שעושים את עבודתם נאמנה! אני לא אומרת את זה בציניות כלל...), אני מבטיחה להיות תמציתית ככל האפשר ולהשתדל שלא לחזור יותר על דברי אחרים.
***כל הכתוב לעיל מבוסס על חוות דעתי האישית בלבד-אין בו משום פרסומת סמוייה, המלצה צרכנית גורפת או השמצה כלשהי. אני עושה כמיטב יכולתי לתת חוות דעת מקצועית ומשוללת דעות קדומות עד כמה שניתן על מנת לאפשר לכם, יקיריי, לגבש החלטה אישית לגבי טיב וכדאיות המוצרים.
מוצרי האיפור נבחנים ע"פ מדדים כלליים וקבועים: צורת האריזה ואסתטיות המוצר; נוחות השימוש; רמת המחיר; עמידות המוצר; ריכוז הפיגמנט (color pay-off) וכן עניין ה"CRUELTY FREE" (ניסויים בבע"ח עם כל המשתמע מכך). מוצרי הטיפוח נמדדים ע"י מדדים דומים: צורת האריזה ואסתטיקה חיצונית; נוחות השימוש; רמת המחיר; יעילות ואפקטיביות המוצר לאורך זמן***
מכיוון שגם היום אסקר מוצרים של קונצרן "לוריאל"-אני שבה ומתזכרת אתכם לקרוא בעיון רב את תגובת הקונצרן בנושא ניסויים בבע"ח במוצרי החברה, כפי שסיקרתי בזמנו כאן.***


"O-Gloss noir" של "סמאשבוקס"

וורסיה חדשה בארצנו ל-"O-Gloss" הידוע והאהוב שלהם. גיליתי אותו ממש ממש במקרה בעת שוטטות בסניף "אפריל" שבקניון "ערים" בכפ"ס. אבל לפני שאתן עליו את דעתי הייתי רוצה, במאמר מוסגר, לתת קצת בראש להנהלת המותג וליח"צ שלהם בארץ.
כש"סמאשבוקס" עשו עליה לפני למעלה משנתיים בקול תרועה רמה הם יזמו ארוע השקה מפואר ומושקע שהבטיח גדולות ונצורות. אם אתם זוכרים היטב, כתבתי בזמנו פוסט מעמיק בנושא, שם גם העלתי תמיהה לגבי הכנסת מותג מקצועי לרשת פארמים, דבר שלא צלח בעבר (ע"ע מקרה "מייק אפ פור אבר" וה"סופרפארם"). והנה, כשנתיים מאוחר יותר, אני מצטערת לגלות עד כמה צדקתי.
אין לי מושג אם מדובר פה בטקטיקה מכוונת או שמא בסתם עבודה לא רצינית של הזכיין בארץ, אבל עובדתית, המותג איננו ממצה רבע מהפוטנציאל המסחרי שלו (ומבלי להיות בקיאה במספרים, אין לי ספק שזה בא לידי ביטוי בנתח הרווחים שלהם); הדיוור היח"צני, אם בכלל, לוקה בחסר והוא איננו מפרסם באופן קבוע את הקולקציות החדשות, על אף שאלה מגיעות לארץ (ולראיה, המוצר ועוד אי אילו מוצרים חדשים שראיתי בסטנד). אין תפוצת עיתונות/בלוגרים קבועה, כבר מזמן שאין השקות חדשות ונדמה שהם מסתפקים ב"לצוף על פני המים" במקום לשאוף ולמצב את עצמם כקונקורנציה ראויה לחברות מקצועיות אחרות בשוק.
חבר'ה-קבלו את זה כ"wake up call", לא לעולם חוסן!
ועכשיו-לענייננו, הביקורת.
הגלוס מגיע באריזה זהה לשני אחיו לליין, רק שצבעה שחור סגול וכך גם צבע המוצר עצמו. הגוון עלול אולי להרתיע, אבל הוא שקפקף למדי ובבואו במגע עם השפתיים הופך סובייקטיבית (בהתאם לריאקציה עם שפתיי המתאפרת) לסוג של סגול וואמפי משגע. הטיובה עצמה נוחה מאד לשימוש על השפתיים, הריח, (ספק מנטול-ספק בריח ענבים (?)) נעם לי מאד והתחושה על השפתיים רעננה, כייפית ואיננה דביקה יתר על המידה. המחיר, סטנדרטי למדי בשוק: כ-100 ש"ח (לפני הנחת מאפר). צל"ש נוסף מקבלת החברה ע"כ שהינה מופיעה באתר PETA העולמי ככזו שאינה מבצעת ניסויים בבע"ח (הגם שמייסדי החברה הם הבנים של מייסדי "מקס פקטור" שנמצאת דווקא ברשימות השחורות של הארגון. אנקדוטה מעניינת נוספת היא שמצויין שם שהחברה נמצאת כיום תחת המטריה המסחרית של "אסתי לאודר". השכלתי!)


זה רק נראה מפחיד-ה"O-GLOW NOIR" החדש...

 צלליות בודדות של "בורז'ואה" ("Little round pots")


כל מי שיש לו יד בעולם האיפור הישראלי לא יכול היה לפספס את ה"מפץ הגדול" של החברה הצרפתית בחודש האחרון. אין פורמט עיתונאי שלא עסק בעניין במדורי הטיפוח והיופי שלו, ועל כך שאפו ליח"צ על העבודה הקדחתנית. מכיוון שהוא סוקר כה רבות לאחרונה, אהיה נקודתית ועניינית ככל האפשר. כאמור, קיבלתי מספר מוצרים לבדיקה, ואני בוחרת להתמקד הפעם בעיקר בצלליות כיוון שיצא לי להתנסות בהן רבות השבוע על פני לקוחות (אוקטובר השנה הוא חודש החתונות והאירועים).
הצלליות האפויות מגיעות באריזה קטנה וקומפקטית עם אפליקטור קטנטן+מראה (שעבורי, כמאפרת מקצועית, הינם מיותרים למדי); קשת הגוונים מכובדת מאד ומכילה כ-22 צלליות בגימורים שונים [בתמונות תוכלו לראות את הארבע שאסקור-שתיים בגימור פנינתי (ירוקה 01# ואפורה14#) ושתיים בגימור מנצנץ (סגול מעושן 13# ונחושת 09#)]; המחיר-79 ש"ח לצללית. מחיר ממוצע למדי למותג עממי שכמעט תמיד יש הנחות עליו; רוויית הצבע ונוחות השימוש כרוכות זו בזו: בצלליות בעלות הגימור הפנינתי, רוויית הצבע גבוהה למדי והן רכות וחמאתיות יותר לשימוש. הצלליות המנצנצות הינן גיריות יותר ורוויית הצבע שלהן נמוכה בהרבה, לכן העבודה איתן צריכה להעשות בתנועות הנחה ולא טשטוש אחרת קיימת נשורת גבוהה של נצנצים. אגב, ניתן בקלות לעמוד על הבדלי המרקמים ע"פ האריזה עצמה (קרי-האריזה של המנצנצות מנצנצת אף היא, כך שייקל עליכן להסיק ממנה על גימור הצללית). כל הסוגים שניסיתי עמדו מאד יפה באיפורי ארוע (מעל בסיס עמיד מן הסתם) שהצדיקו עמידות הכרחית לאורך זמן, לכן בהחלט אשמח לחזור ולהשתמש בהן; לגבי עניין הניסויים בבע"ח-אין לי תשובה חד משמעית. לא מצאתי בשום מקום-לא באתר של PETA ולא באתר החברה, תשובה לשאלה, אם כי כשהרצתי חיפוש בגוגל על העניין ראיתי שהאחיות PIXIWOO הצהירו שהחברה איננה עושה ניסויים בבע"ח. כאמור-לא מצאתי שום סימוך רשמי לעניין, לכן אבקש את תגובת היח"צ לנושא ואעדכן אתכם בהתאם.


אין טוב ממראה עיניים-הצלליות הבודדות של "בורז'ואה"


קונסילר "Dream Lumi-Touch" של "מייבלין"

מודה ומתוודה שכאן נכונה לי הפתעה גדולה. ניתן היה בקלות ללכת שולל אחר השם המטעה ("Highlighting concealer") ולחשוב שמדובר בקונקורנציה העממית ל"טוש אקלה" המפורסם של אס"ל (שאני אגב, לא נמנית על מעריצותיו השרופות...). אבל כמו תמיד במקרה הזה, כשהציפיה נמוכה והמוצר מצויין, נכונה הפתעה נעימה.
מדובר בקונסילר בטוש שמאד נוח לשימוש. החומר יוצא דרך סיבי המברשת ע"י סיבוב ה"ראש", מה שמעניק שליטה מצויינת בכמות החומר הרצויה; השתמשתי בו רבות באיפורי אירוע וכלות לאחרונה ושמחתי לראות שהוא נעים למריחה, מיטשטש היטב ובעל כיסוי נאה (קל-בינוני להערכתי) אך יחד עם זאת, עשיר בלחות ולכן איננו מסכתי בגימורו. הוא אידאלי במרקמו לאיזור העדין של מתחת לעיניים ואף מתקבע ועמיד ביותר; שני חסרונותיו המהותיים-ע"ג המוצר עצמו לא מצויין מספר הגוון (אין לי מושג איזה גוון קיבלתי), שזה עניין טריוויאלי לדעתי. החסרון השני, כפי שציינתי בתחילת הפוסט-חברת "מייבלין" שייכת לתאגיד "לוריאל" שעדיין נמצא ברשימה השחורה של PETA (כנסו ללינק הלחיץ למעלה וקראו את תגובתה הרשמית של החברה לעניין). מעבר לכך-מוצר נהדר ולולא עניין רווחת בעה"ח, בהחלט הייתי רוכשת אותו שוב!


קטן ותמים למראה-אבל ממזר גדול! הקונסילר החדש של "מייבלין"

זהו יקיריי, לא אלאה אתכם מעבר לכך להיום, יאללה-גמר חתימה טובה לכולנו!
כתבו אלי:yaelmakeup09@gmail.com
לאתר שלי

milkysmile